Advogado também é gente ;)

Tenho me questionado: até onde devemos atender o cliente dentro de seus interesses manifestados e até onde aceitá-los, sem se desafiar a colocá-lo em um lugar completamente novo, a partir de uma experiência provocada?

Talvez para você tatear melhor o que quero dizer, de um lado venho me desenvolvendo para advogar com empatia, lapidando minha escuta e focando meu trabalho na necessidade do cliente. Mas até que ponto devo ignorar minha empolgação de fazer contratos que fogem do modelo tradicional, trazendo o cliente para a autorresponsabilidade de criá-lo sob minha facilitação e em conjunto com a outra parte, da cláusula 1 àquela tão importante que vai definir como lidar com conflitos?

Ele é prático e não quer. Este tem pressa e não vê valor nesse caminho. Aquele não tem recursos para investir.

A mudança, a transformação, acontecem sem provocar o status quo? O mero convite, com explicação conceitual, sem a experiência, é suficiente para provocar uma mudança?

Penso que depende. Nada é fixo. Mas, o que me vem, neste momento, é que olhar só para o cliente, focar só no cliente, sem observar a interdependência com as potências do advogado que atua, é enxergar com lentes pela metade.

Faz sentido?